Ha olvastam is valaha Predator regényt, az bizony a múlt homályába vész...
A Szukits kiadó által gondozott Archer-kötetet (talán ez már a 3. kiadás) érdeklődve vettem kézbe: akcióra számítottam, gyors tempóra, a "Predator 2" film hangulatának megjelenésére. Végül is ezt kaptam, úgyhogy nincs különösebb okom panaszkodni.
Rövid értékelés (benyomás, kritikus pontok) 1-10-ig értékskálán:
Témaválasztás: 5
Semmi különleges: Dutch öccsét, aki történetesen gyilkossági ügyeken dolgozó zsaru, prédának nézik és ő visszavág; a város és a dzsungel hozza a "Ragadozó"-érzést.
Felépítés (szerkezet, cselekmény, dramaturgia): 6
Helyszínváltásos mesélés, viszonylag sűrű nézőpontváltással. Érdekesség, hogy Archer "god modban" tolja, "minden" szereplő fejébe belelátunk (leszámítva a ragadozókat). Akadnak meglepetések, olvastatja magát.
Szereplők: 4
Sablonokból felépített szereplők, és igazából a két "főhős" sem éppen túlrészletezett... Valahogy amikor a szereplők beszélnek, "lefagy" minden, kirobbanó érzések nem jönnek át, egyedül Dutch-ért lehet szurkolni.
Mesélés (nézőpont, stílus, hangulat, szövegminőség): 5
Kicsit fura volt a gyakori nézőpontváltás, de előnyére vált a kötetnek. Hangulatos, a szöveggondozás átlag feletti.
Erősségek-Gyengeségek: erőssége az akciójelenetek leírása, és a ragadozók megjelenítése (érkezésük jól előkészített, hatásos). A legfőbb gyengesége talán a sztori kettémetszése, és a gyenge párbeszédek.
Összegzés: 5 - Az átlagosnál némileg jobb, olvasmányosabb mű. Rajongóknak kötelező, de másoknak is bejöhet.
A számszerű értékeléshez mi is alapul vettük Bécsi József, alias orka rendszerét:
10. Mesterien megírt, korszakalkotó, szinte hibátlan alkotás
9. A zsáner meghatározó, irányadó írása
8. Kiemelkedően hatásos és ötletes mű, emlékezetes élmény
7. Jól megírt, igényes alkotás
6. Kellemes olvasmány, határozottan pozitív összhatással
5. Az átlagosnál némileg jobb, olvasmányosabb mű
4. Az átlagosnál kevésbé kidolgozott, nem túl olvasmányos írás
3. Komolyabb hibákkal és hiányosságokkal küszködő írás
2. Alapvetően rosszul, gyengén kivitelezett, sablonos mű
1. Különösen erőtlen és ötlettelen alkotás, amely kellemetlen emlékeket hagy.
New York. Forró nyár a betondzsungelben. Emelkedő hő- és bűnözési hullám. Schaefer és Rasche nyomozóknak azonban nem ez a legnagyobb gondja. Mennyezetekről lelógó, megnyúzott testek jelzik az utóbbi évek legbrutálisabb gyilkosának útját, és ők kétlik, hogy közönséges sorozatgyilkos rejlik az esetek mögött.
Schaefer felidézi mindazt, amit évekkel azelőtt öccse egy földön kívüli Vadászról és az ügy kormány általi eltussolásáról mesélt, s érzi, hogy a történet még korántsem ért véget.
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges